Ley de perros potencialmente peligrosos

AntecedentesLa ASPCA reconoce que hay perros que, en virtud del adiestramiento o de la falta de adiestramiento y socialización -especialmente en combinación con una predisposición genética a desconfiar de los extraños, a ser agresivos con otros perros y/o a ser depredadores de otros animales- pueden suponer graves amenazas si son supervisados y controlados inadecuadamente por sus guardianes. Para que los perros vivan en armonía con las personas y con otros animales de compañía, es fundamental responsabilizar a los guardianes de la correcta supervisión de sus perros y de cualquier acción por su parte que cree o fomente un comportamiento agresivo. Al mismo tiempo, las leyes que persiguen a los «perros peligrosos» deben tener en cuenta los derechos de los guardianes de las mascotas y ofrecerles el debido proceso.

Estas leyes deben dirigirse sólo a los perros que realmente suponen un riesgo grave para otros animales o para las personas. También deberían tener en cuenta el hecho de que hay situaciones en las que el comportamiento agresivo está justificado, como cuando un perro se protege a sí mismo, a su guardián, a sus crías o a su hogar de cualquier daño o cuando el perro tiene motivos para temer a una persona o animal que le ha hecho daño en el pasado. Posición de la ASPCA La ASPCA cree que los guardianes de los perros deben ser considerados responsables de los daños injustificados causados por sus mascotas.

Los guardianes que crían perros de los que se sabe que poseen fuertes tendencias agresivas o que entrenan a los perros para que sean agresivos deberían ser responsables no sólo civilmente por los daños causados por sus perros, sino también en virtud de las disposiciones penales que prohíben dicha conducta. La ASPCA se opone a las «leyes sobre perros peligrosos» que designan a determinadas razas de perros como «peligrosas», «viciosas» o potencialmente «peligrosas» o «viciosas» sin tener en cuenta el temperamento o el comportamiento de cada perro. No hay pruebas creíbles de que la raza determine o prediga la peligrosidad.

Las leyes sobre perros peligrosos deben ser estrechas para definir a los perros peligrosos como aquellos que han atacado a una persona o a otro animal sin justificación, causando lesiones o la muerte, o aquellos que muestran un comportamiento que sugiere fuertemente el riesgo de tal ataque, según lo determinado por un Conductor de Animales Aplicado Certificado, un veterinario de comportamiento certificado u otro experto en comportamiento animal entrenado y experimentado. 6.05.020 Perro potencialmente peligroso y perro peligroso. 6.05.050 Registro de perros potencialmente peligrosos y perros peligrosos.

La regulación de los perros peligrosos se lleva a cabo mediante las leyes penales del Estado, las ordenanzas de la ciudad y del condado, las leyes reglamentarias y las leyes civiles, incluyendo los litigios civiles. Las leyes sobre perros peligrosos generalmente intentan definir las características de los perros peligrosos, establecer el procedimiento para declarar a un perro particular como peligroso, y establecer lo que será de un perro peligroso y su dueño. Estas leyes difieren mucho en la forma de hacer todas esas cosas.

Pueden establecer que un perro peligroso puede ser sacrificado en el acto, puede ser incautado y sacrificado tras notificarlo al propietario y darle la oportunidad de ser escuchado, o pueden imponer condiciones sobre su confinamiento y sus apariciones en la propiedad pública. Además, las leyes pueden imponer al propietario un periodo de tiempo en la cárcel, una multa y/o la prohibición de poseer otro perro durante un periodo de años. En los últimos años ha habido muchos llamamientos a favor de leyes que clasifiquen razas enteras de perros como peligrosas, debido a la percepción de que ciertas razas, como el pit bull y el rottweiler, pueden ser controladas.

Este tipo de legislación se denomina ley específica de razas. Este tema se explora en profundidad en la sección de la Ley de Mordeduras de Perros titulada Leyes específicas de la raza. Es imperativo que cada comunidad tenga una ley de perros peligrosos además de las leyes de control de animales.

Ver el Modelo de Ley de Perros Peligrosos por el abogado Kenneth Phillips. Para entender las razones por las que estas leyes son necesarias, vea Preventing Dog Bites. Ejemplo de Regulación de Perros Peligrosos: el Código Civil de California El Código Civil requiere que los propietarios tomen medidas razonables para proteger a otras personas de las mordeduras de perros previamente conocidos por morder: De acuerdo con la ley estatal, existen tres categorías básicas de «perros peligrosos»: el perro debe 1 haber matado o infligido lesiones graves a una persona sin provocación; 2 ser propiedad o estar en posesión de un perro con el fin de realizar peleas de perros o estar entrenado para ello; o 3 ser determinado por una persona o Junta designada por la ciudad o el condado como «potencialmente peligroso» porque: Los funcionarios locales de control de animales están obligados, según esta ley estatal, a designar a una sola persona o a una Junta para que sea responsable de determinar cuándo un perro es «potencialmente peligroso».

Dichas juntas suelen denominarse «junta de perros peligrosos». Los funcionarios también deben identificar una Junta que debe ser diferente de la primera para escuchar las apelaciones de las determinaciones de «perro potencialmente peligroso». El estatuto describe un proceso para declarar a un perro «potencialmente peligroso», que incluye una notificación por escrito al propietario y un proceso de apelación.

a Los perros potencialmente peligrosos y viciosos hacen